La Corte Suprema impuso una inédita sanción disciplinaria al profesional por redactar un recurso con apoyo de IA sin la debida verificación. El caso recordó un pronunciamiento similar en nuestro país y conocida a principios de mes.
La Corte Suprema de Justicia de Colombia adoptó una medida sin precedentes al sancionar a un abogado con una multa de 15 salarios mínimos por haber utilizado herramientas de inteligencia artificial (IA) para redactar un recurso de revisión sin verificar adecuadamente su contenido, en una decisión que busca marcar un estándar ético en la profesión legal frente a nuevas tecnologías en ese país. La sanción, que también involucra una amonestación pública y anotaciones disciplinarias en el expediente profesional del abogado, parte de la constatación de que el documento presentado incluía errores sustanciales derivados del uso imprudente de la IA.
Según lo informado por varios medios de ese país, el recurso de revisión que debía contener análisis jurídico propio y fundamentado presentaba argumentaciones y referencias deficientes, sin la rigurosidad exigida. Para los magistrados del máximo tribunal de ese país, el empleo de IA no exime al profesional de la responsabilidad sobre ese contenido y veracidad del escrito, cuya ausencia de verificación llevó a que se incurriera en faltas contrarias a los deberes de competencia y diligencia profesional.
La Corte Suprema destacó que, aunque las tecnologías de IA pueden ser útiles como apoyo para el trabajo de abogados, su utilización -que puede generar alucinaciones del sistema- no puede reemplazar el juicio humano ni la obligación de validar los hechos y los argumentos jurídicos. La decisión de sancionar apunta a ser un hito que fomente estándares de calidad y ética en el ejercicio del derecho, especialmente en un contexto en el que la automatización está transformando las prácticas tradicionales de muchas profesiones.
El caso recuerda una situación similar ocurrida recientemente en nuestro país, donde un abogado fue sancionado por el Segundo Juzgado Civil de Concepción por citar jurisprudencia inexistente en documentos legales. Según lo informado por medios chilenos, tras el incidente por el cual recibió una multa, el profesional sancionado llamó a “usar IA con responsabilidad y seriedad”.
Aunque la sanción en Chile fue mucho más baja que la magnitud vista en Colombia, de todas formas, subraya los riesgos de confiar de manera excesiva en la IA para tareas que requieren precisión y conocimiento experto. El profesional chileno argumentó, en su momento, que la intención de usar la IA era agilizar su trabajo, pero reconoció la necesidad de revisar cuidadosamente toda salida generada por estas herramientas.